El ausentismo es la ausencia intencional o habitual de un empleado en el trabajo. Si bien los empleadores esperan que los trabajadores pierdan un cierto número de días de trabajo cada año, las ausencias excesivas pueden equivaler a una menor productividad y pueden tener un efecto importante en las finanzas de la empresa, la moral y otros factores. Este artículo analiza las causas de este patrón, los costos de pérdida de productividad y, sobre todas las cosaas, lo que los Departamentos de RR.HH. pueden hacer para reducir las tasas de ausentismo en el lugar de trabajo.
Las personas faltan al trabajo por una variedad de razones, muchas de las cuales son legítimas y otras no tanto. Algunas de las causas más comunes pueden incluir:
El índice de bienestar de Gallup-Healthways encuestó a 94,000 trabajadores en 14 ocupaciones principales en los EE. UU. Estimando sobre el 77% de los trabajadores que cumplen con la definición de tener una afección de salud crónica, como podría ser asma, cáncer, depresión, diabetes, ataque cardíaco, presión arterial alta, colesterol alto u obesidad, se calcularon los costos anuales totales relacionados con la pérdida de productividad desembocando en $ 84 mil millones. Según la encuesta, los costos anuales asociados con el ausentismo varían según la industria, con la mayor pérdida en ocupaciones profesionales.
The Bottom Line Killer, una publicación de la empresa de soluciones de personal Circadian, el ausentismo no programado cuesta aproximadamente $ 3,600 por año por cada trabajador por hora y $ 2,650 por año para los empleados asalariados.
Los costos pueden atribuirse a muchos factores, entre ellos:
El absentismo es un problema especialmente difícil de abordar, porque existen excusas tanto legítimas como deficientes para faltar al trabajo y puede ser un desafío para los empleadores monitorear, controlar y reducir el ausentismo de manera efectiva. A menos que una empresa solicite una justificación médica, por ejemplo, puede ser difícil determinar si un empleado está realmente enfermo cuando falta el trabajo. Al mismo tiempo, sin embargo, es importante que los empleadores consideren los costos adicionales asociados con un empleado enfermo que contagia a todo su sector, o a varios clientes.
Para abordar problemas como este, algunas compañías, ciudades y estados se han movido hacia una política de licencia por enfermedad obligatoria y pagada, donde cada empleado recibe una cantidad específica de días cada año para usar cuando está enfermo.
Los opositores a la baja por enfermedad obligatoria argumentan que, en última instancia, les costará más dinero a las empresas y dará lugar a más despidos. Les preocupa que los empleados usarán todos sus días de enfermedad, ya sea que los necesiten o no. Por el contrario los defensores de tal movimiento, argumentan que la licencia pagada por enfermedad tiene sentido desde el punto de vista económico porque ayudará a detener la propagación de enfermedades transmisibles en el lugar de trabajo y en las escuelas, lo que resultará en menos casos de ausentismo a largo plazo así como una pronta recuperación.
Los Centros para el Control de Enfermedades, por ejemplo, afirman que la licencia pagada por enfermedad podría tener un impacto especialmente significativo en la industria de servicios alimentarios, donde estima que los manipuladores de alimentos enfermos son responsables del 53% de los brotes de norovirus (una forma particularmente peligrosa de virus estomacal) . – Un manipulador de alimentos enfermo teóricamente podría infectar a docenas o incluso a cientos de personas, lo que provocaría una gran cantidad de ausencias que podrían haberse evitado si ese empleado simplemente se hubiera quedado en casa. Desafortunadamente, los trabajadores a menudo necesitan el dinero o están preocupados de que se les dé de baja por enfermedad, incluso si se trata de una licencia no remunerada, por lo que van a trabajar incluso si saben que son contagiosos.
En un esfuerzo por reducir el ausentismo, algunas compañías ofrecen incentivos para ir a trabajar, como tiempo libre o loterías para los trabajadores que no tienen ausencias injustificadas dentro de un período determinado. Otras firmas podrían probar un enfoque más proactivo, implementando políticas para enfocarse en las respuestas a los problemas de salud de los empleados, que incluyen:
La lógica con este enfoque es que si los empleados están más sanos y felices, estarán también más capacitados y motivados para ir a trabajar cada día, lo que se traducirá en una mayor productividad y una mayor moral para todo el equipo. Si bien estas estrategias de bienestar de los empleados pueden ser costosas de implementar y mantener, pueden tener un efecto neto positivo en los resultados de la empresa, y eso es bueno para los negocios.
El ausentismo les cuesta a las compañías estadounidenses miles de millones de dólares cada año en pérdida de productividad, salarios, mala calidad de los bienes y servicios y exceso de tiempo de gestión. Además, los empleados que se presentan al trabajo a menudo se ven agobiados por tareas y responsabilidades adicionales que deben cumplir los empleados ausentes, lo que puede provocar sentimientos de frustración y una disminución de la moral.
Las ausencias ocasionales del trabajo son inevitables, las personas se enferman o se lesionan, tienen que cuidar de los demás o necesitan tiempo durante el horario comercial para manejar asuntos personales. Las ausencias habituales son las que más desafían a los empleadores y que pueden tener el mayor efecto negativo en los compañeros de trabajo.
En YIC recomendamos implementar estrategias para monitorear, reducir y responder equitativamente al ausentismo, previniendo de esta manera que los días de trabajo perdidos generen un efecto financiero que repercuta negativamente en los resultados de la empresa.